home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / graphics / 304 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.1 KB
  1. Path: sundog.tiac.net!not-for-mail
  2. From: dmeyer@tiac.net (David Meyer)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.graphics,comp.sys.amiga.introduction,comp.sys.amiga.marketplace
  4. Subject: Re: Software Hut = Scam Hut
  5. Date: 12 Jan 1996 16:37:55 GMT
  6. Organization: The Internet Access Company
  7. Message-ID: <4d62p3$qqt@sundog.tiac.net>
  8. References: <DKKF1I.I87@midway.uchicago.edu> <Pine.ULT.3.91.960110153625.9134B-100000@krypton.mankato.msus.edu> <4d352m$5gj@nntp.interaccess.com> <4d4822$n3d@sundog.tiac.net> <4d5ias$ks1@lester.appstate.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: sunspot.tiac.net
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950726BETA PL0]
  11.  
  12. Miller, Daniel C. (DM9200@ALF.APPSTATE.EDU) wrote:
  13. : David Meyer (dmeyer@tiac.net) wrote:
  14. : : J. Poag (bjp@psycfrnd.interaccess.com) wrote:
  15. : : : Patrick D. Sullivan (bob@krypton.mankato.msus.edu) wrote:
  16. : : : 
  17. : : : You're lucky. I called them once looking to price keyboards, and got a 
  18. : : : woman on the phone who sounded virtually *retarded* ..If thats the level 
  19. : : : of people they hire, fuck em. Theyre just another Creative, Inc. if you
  20. : : : ask me. Stay as far away from doing business with them as you can.
  21. : : : 
  22. : :     Did it even occur to you that your barely literate message might 
  23. : : be grounds for legal action? Do you somehow believe you are anonymous or 
  24. : : that your posting would go unread? 
  25. : :     You could have written this in any of several ways and avoided 
  26. : : any danger of suit. 
  27. : 
  28. : There is a reasonable degree of literacy in his statements that you quoted.
  29. : The grammar is good, there are only a couple problems with punctuation, and
  30. : one swear word. What the hell are you talking about Dave?
  31.  
  32.     Do you really want to get into a flame war regarding grammar and 
  33. spelling? It's a waste of time, IMO. I should not have included that jibe 
  34. in my remarks. The poster's gross insensitivity to the needs of others 
  35. ticked me off and I over-reacted. Three minor errors, any (or all) of 
  36. which might be typos, are not grounds for crucifiction.
  37.  
  38. : There are no grounds for legal action against him that I can see. He is
  39. : describing an experience first hand. What the hell are you talking about
  40. : Dave?
  41. : 
  42.     Can you say "retarded"?
  43.